Справа № 509/4153/16-ц
13 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 грудня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітню дитинузалишено на виховання матері.
05 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить ухвалити додаткове рішення до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року у вказаній справі, посилаючись на те, що в рішенні суду від 12.12.2016 року не було враховано вимогу позивача в частині зміни прізвища на «ОСОБА_1».
Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.
Враховуючи те, що при ухваленні рішення суду від 12 грудня 2016 року не було враховано вимогу позивача про зміну прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 212-214, 220 ЦК України,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Кочко В.К.