Справа № 523/279/17
Провадження №2/523/641/17
"10" січня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Позивач у переліку додатків зазначених у позовній заяві, зазначає під номером „23” оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, але у матеріалах справи наданих суду не виявилося вказаного у додатку документу про сплату судового збору. Позивач надав суду замість оригінала квитанції, яка мала свідчити про сплату судового збору, ксерокопію квитанції, що є недостатнім документом.
Таким чином позивачем не сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» .
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись: ст.,ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” про необхідність в п'яти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку цивільний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: