12.01.2017
Справа № 522/442/17
Номер провадження 2-а/522/6/17
12 січня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у відкритті провадження за зазначеною заявою судом має бути відмовлено виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі просять зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 24 Постанови ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків») тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень..
Тому, суд вважає, що між сторонами склались саме цивільно-правові відносини, а позивачам слід звернутись з дійсним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації, та роз'яснити позивачам право на звернення з дійсними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 24 Постанови ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст. 3 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160-165 КАС України, суддя,-
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації, - відмовити.
Роз'яснити позивачам право на звернення до суду з вимогами в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Б. Свячена