Справа № 2 - 5991/10 Провадження № 6/522/457/16
23 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі №2-5991/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі №2-5991/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2016 року дана заява залишена без руху, у в'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 12.12.2016 року.
20.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника заявника - ОСОБА_5 про продовження строку на усунення недоліків у справі, яка мотивована тим, що грошові кошти, які підлягають сплаті за судовий збір є державними коштами, для виділення яких з бюджету необхідний додатковий час, для погодження з відповідною комісією ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має можливості вчасно здійснити сплату судового збору на виконання ухвали суду від 05.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява представника заявника про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 73 ЦПК України, -
Продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків його заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі №2-5991/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в строк до 25 січня 2016 року.
Сповістити заявника про необхідність усунути вказані недоліки в зазначений строк та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Ільченко