Справа № 522/20147/16-п
Провадження № 3/522/7160/16
12 липня 2016 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народився 07 січня 1969 року, в м.Одеса, громадянина України, середня освітае, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.160 КУпАП, -
ОСОБА_1, 21 жовтня 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин на вул. Кінній, що у Приморському районі міста Одеси, торгував з рук картоплею, в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, та написала заяву про розгляд матеріалів за її відсутності.
Під час судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення АА 603870 від 21.10.2016 року;
- рапорт від 21.10.2016 року;
- пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2016 року;
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - торгівля в містах з рук на вулицях, та в інших невстановлених місцях.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1., суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. З урахуванням того, що під час складення протоколу, і.п. Приморського ВП управління поліції в м. Одесу ГУНП в Одеській області, не вилучалися предмети незаконної торгівлі, суд приходить до висновку, не застосовувати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскації предметів незаконної торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації предметів незаконної торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
21.11.2016