Дата документу 12.01.2017
Справа № 501/2674/16-ц
2/501/357/17
12 січня 2017 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, гаражного колективу «Жигулі» про направлення запиту до гаражного колективу «Жигулі»,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, гаражного колективу «Жигулі» про направлення запиту до гаражного колективу «Жигулі».
16 листопада 2016 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки заяви, оскільки її було подано з порушенням вимог ЦПК України, необхідно уточнити позовні вимоги.
Однак, до теперішнього часу, з урахуванням строку на поштовий обіг, зазначені недоліки позивачем не виправлено.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, гаражного колективу «Жигулі» про направлення запиту до гаражного колективу «Жигулі» - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міській суду Одеської області суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_3