Справа № 500/97/17 Провадження № 3/500/70/17
16 січня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Папаніна, 85
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно наданих матеріалів, 16.12.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», державний номер ВН 7111СО в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Пушкіна, в стані алкогольного сп'яніння, згідно медичного огляду на стан сп'яніння висновок № 86.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 549674 від 16.12.2016 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не містить конкретної територіальної ознаки, а саме в протоколі вказана лише вулиця, без зазначення будинку, або перехрестя вулиць. Крім цього, в протоколі не зазначено, у зв'язку з якими виявленими ознаками проводився огляд на стан сп'яніння, також в протоколі вказаний лише номер медичного висновку без зазначення дати складання цього висновку. Відсутність зазначених даних унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2