Справа № 521/14818/15-ц
Провадження № 2/521/708/17
12 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, -
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 574714,84грн.
Не погодившись із вказаною заборгованістю представник відповідачки в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.
Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-У яких сумах підтверджується сукупна вартість кредиту за договором кредиту №217 від 14.06.2007р.: в доларах США - станом на момент укладення договору №217 від 14.06.2007р. та в гривні - після зміни умов відповідно до додаткової угоди від 27.07.2009р.?
-Якій схемі повернення кредиту, ануїтетній чи класичній відповідає спосіб погашення кредиту, застосований у договорі кредиту №217 від 14.06.2007р.?
-Чи відповідає розмір нарахованих АТ «Імексбанк» процентів у період з 27.07.2009р. по 20.08.2015р. відсотковій ставці та способу погашення кредиту, визначених до застосування додатковою угодою від 27.07.2009р. до договору кредиту №217 від 14.06.2007р.?
-Чи у відповідності до умов договору кредиту №217 від 14.06.2007р. АТ «Імексбанк» здійснювався розподіл сплачених станом на 20.08.2015р. ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення тіла кредиту, процентів та пені?
-Чи відповідає метод нарахування пені та штрафних санкцій, застосований АТ Імексбанк» у розрахунку заборгованості за договором кредиту №217 від 14.06.2007р. станом на 20.08.2015р. умовам вказаного кредитного договору?
-В якій сумі підтверджується документально внесення ОСОБА_1 грошових коштів в якості погашення тіла кредиту, процентів та пені за договором кредиту №217 від 14.06.2007р. на користь АТ «Імексбанк» станом на 20.08.2015р.?
-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені) перед АТ «Імексбанк» станом на 20.08.2015р. умовам укладеного між вказаними сторонами договору кредиту №217 від 14.06.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором кредиту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи надати матеріали справи №521/14818/15-ц.
Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун