Справа № 504/65/17
№1-кс/504/20/17
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
13.01.2017
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розгля-нувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання т.в.о.начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160330001701 від 23.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановила:
Т.в.о.начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або за дорученням цих слідчих оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме: можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, що обслуговує район місця скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_2 , та інші можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
АДРЕСА_2 :
LAC: 45232 CID: 44452, 60961, 60603, 60606, 46171 з 10 год.00 хв. 22.09.2016 по 16 год.00 хв. 22.09.2016,
у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, та вказану інформацію на електронному носії.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий зазначає, що згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого, відповідно до п.3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв'язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станції мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з'явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали надані в його обґрунтування, вислухавши прокурора, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання установлено, що 23.09.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області поступила заява ОСОБА_7 про те, що біля 14.00 год. 22.09.2016 року невстановлена особа проникла до її будинку через віджим двері, розташований по АДРЕСА_2 , де таємно викрала її золоті вироби на загальну суму біля 100000 гривень.
Заява ОСОБА_7 органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області 23.09.2016 року внесена до ЄРДР за №12016160330001701 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Стаття ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів елект-розв'язку на всій території України - юридична адреса: АДРЕСА_1 , прокурор в судовому засіданні аргументував тим, що використання інформації, зазначеної у даному клопотанні, необхідно для проведення по-дальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.
- 2 -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і докумен-тах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надан-ня телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107,160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання т.в.о.начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області п/п поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або за дорученням цих слідчих оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, що обслуговує район місця скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_2 , та інші можливі місця підходу та відходу злочинців за певний період про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
АДРЕСА_2 :
LAC: 45232 CID: 44452, 60961, 60603, 60606, 46171 з 10 год.00 хв. 22.09.2016 по 16 год.00 хв. 22.09.2016,
у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працю-вали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу.
На виконання ухвали зобов'язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити слідчим слідчої групи СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або за дорученням цих слідчих оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 13 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.
Слідчий суддя ОСОБА_1