Ухвала від 16.01.2017 по справі 760/10785/16-ц

Справа № 2-917/17

760/10785/16-ц

УХВАЛА

16 січня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій, третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Державного університету телекомунікацій про скасування наказу та поновлення на роботі.

01 грудня 2016 року позивач у судове засідання не з'явилася, хоча їй та її представнику було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними розписки (а.с. 65).

26 грудня 2016 року позивач повторно не з'явилася у судове засідання, хоча їй було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними поштового відправлення (а.с. 74).

Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

16 січня 2017 року позивач та її представник не з'явилися у судове засідання, хоча їм було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними поштових відправлень (а.с.а.с. 80, 81).

Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Суд, заслухавши представника відповідача, який вважав, що позовну заяву має бути залишено без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною, чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

Повістки позивачу та його представнику надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою суду адресою.

Оскільки позивач та його представник відсутні за повідомленими ними адресами, у зв'язку з чим поштове повідомлення повернулося до суду, то вважається, що судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 27, 42, 74, 77, 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій, третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн

Попередній документ
64085448
Наступний документ
64085450
Інформація про рішення:
№ рішення: 64085449
№ справи: 760/10785/16-ц
Дата рішення: 16.01.2017
Дата публікації: 17.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі