Справа № 761/30168/16-ц
Провадження № 2-сз/761/19/17
10 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг, -
13.01.2017 року ТОВ «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» звернулось до суду із заявою, в якій просило повернути сплачену суму судового збору у розмірі 689,00 грн. (відповідно до платіжного доручення за № 3179 від 19.08.2016 року) за подачу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі заяви ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг було сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року було відмовленно у відкритті за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах по утриманню житлового будинку і прилеглої до нього території та надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ», судовий збір у розмірі 689,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення за № 3179 від 19.08.2016 року, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: