Справа № 495/10224/16-ц
03 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -
28.12.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.12.2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, надано термін на усунення недоліків.
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що позивач не має наміру усувати недоліки, зазначені в ухвалі від 29.12.2016 року задля відкриття провадження у справі та призначенні її до розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя