16.01.2017
Справа № 494/25/17
Провадження №1-кс/494/5/17
16.01.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
12.01.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160260000686 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 помер в домоволодінні АДРЕСА_1 . 22.12.2016 року при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_6 виявлені ознаки насильницької смерті. В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_6 проживав разом з ним у дворі його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з 2006 року допомагав йому у веденні домашнього господарства. 21.12.2016 року о 06:45 год., прийшовши з роботи (працює охоронником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявив ОСОБА_6 лежачим без свідомості на землі у дворі свого домоволодіння, ОСОБА_7 до 09:00 год намагався привести його до тями, вважаючи, що той знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Для повного та об'єктивного висвітлення всіх обставин справи, встановлення місця перебування ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, спростування чи встановлення причетності ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення, доцільно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань зазначеного абонентського номеру. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та СМС-повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 13:00 год. 20.12.2016 року до 10:00 год. 21.12.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», в електронному вигляді та можливість зняття копії такої інформації.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12016160260000686, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та СМС-повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 13:00 год. 20.12.2016 року до 10:00 год. 21.12.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об'єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора зв'язку та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016160260000686 від 22.12.2016 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий судя,-
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперативному працівнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперативному працівнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та СМС-повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 13:00 год. 20.12.2016 року до 10:00 год. 21.12.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», в електронному вигляді та можливість зняття копії такої інформації.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 14.02.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1