Провадження №3/760/489/17
Справа №760/21908/16-п
12 січня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) при Державній прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого інспектора прикордонної служби 1-ої категорії групи паспортного контролю 1 відіпс впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-18 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року серії ЧЦП № 233560, 01 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв. сержанта ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки у складі прикордонного наряду «Перевірка документів» під час охорони державного кордону в пункті контролю «Бориспіль ДП МА «Бориспіль» помилково вніс недостовірну інформацію до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», не доповівши по факту спрацювання бази даних, чим скоїв адміністративне правопорушення.
Дії сержанта ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 01.10.2016 року з 09-00 до 19-00 год., дійсно виконував обов'язки прикордонного наряду «Перевірка документів», в пропускному пункті «Жуляни». Виконував свої обов'язки відповідно до посадової інструкції, невідповідності внесених даних він не помітив, тому й не доповідав керівництву.
Допитаний в судовому засіданні підполковник ОСОБА_2 суду пояснив, що відповідно до висновку службового розслідування сержант ОСОБА_1 перебуваючи при виконанні службових обов'язків прикордонного наряду «Перевірка документів», в пропускному пункті «Жуляни», допустив внесення недостовірної інформації до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України». Сержант ОСОБА_1 надав дозвіл на перетинання державного кордону особі, якій відповідно до бази даних, з 08.05.2014 року заборонено виїзд з України.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_1 для належного оформлення до ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ).
Посадова особа, що складала протокол, невірно зазначила у ньому, місце вчинення адміністративного правопорушення, що стало відомо суду з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності та допитаного в судовому засіданні підполковника ОСОБА_2 .
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки містить невірно зазначені дані, про місце вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому є необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-18, ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП України повернути ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, є остаточною, набирає чинності з дня її винесення.
Суддя: