Справа № 520/16683/16-ц
Провадження № 2/520/2135/17
12.01.2017 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом, визнання спадкоємцем,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом, визнання спадкоємцем.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Представник позивача отримав ухвалу суду, 10 січня 2017 року надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте до цього часу не усунув всі недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом, визнання спадкоємцем вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.