пр. № 2-о/759/252/15
ун. № 759/7832/15-ц
01 липня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Бандурі Н.О.,
з участю: заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» про встановлення юридичного факту участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС,
У травні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт його участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 17.06.1986 р. по 17.05.1986; з 14.08.1986 р. по 14.08.1986 р. та зобов'язати УПФ України у Святошинському р-ні. м. Києва признати та нарахувати пільгову пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (категорія 2) з 01.11.2014 р.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов.
Представник заінтересованої особи ПАТ «АТП13060» у судовому засіданні проти заяви заперечував.
Представник заінтересованої особи УПФ Святошинського району м. Києва у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що заперечує проти заяви, та додав, що даний позов містить спір про право, оскільки спір виник у сфері публічно-правових відносин, а тому порушенні інтереси заявника.
Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субўєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1. ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Аналізуючи зміст позовних вимог та суб'єктний склад учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому справа має бути закрита провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,
Провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» про встановлення юридичного факту участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС закрити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.