Ухвала від 27.11.2014 по справі 759/2420/14-ц

пр. № 2/759/2232/14

ун. № 759/2420/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 08.03.2011 р. між ним та відповідачкою був укладений договір позики, за яким позивач надав відповідачці грошову суму у розмірі 98952 грн., що відповідно до п.2 договору позики ОСОБА_2 повинна повернути таку суму грошей до 08.09.2011 р., яка буде відповідати гривневому еквіваленту у розмірі 124000 дол. США. за курсом їх продажу АКБ «Правекс банк» на дату здійснення платежу. Однак відповідачка суму боргу не повернула, чим порушила умови вказаного договору.

У судовому засіданні відповідачкою було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис на договорі позики не виконаний ОСОБА_2 і враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник позивача проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 150 ч. 2, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис в договорі позики від 08 березня 2011р. укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2, нею, ОСОБА_2?

- Чи відповідає підпис і ПІБ прописом ОСОБА_2 жінкою?

- Чи відповідає підпис і ПІБ віку особи чий підпис зазначений на договорі позики від 08.03.2011 р. від імені ОСОБА_2?

- Чи зроблений підпис ПІБ прописом ОСОБА_2 на договорі позики від 08.03.2011 р. з метою змінити почерк?

- На скільки змінився почерк ОСОБА_2 з 08.03.2011 р. до цього часу та з якою точністю можливо зробити висновок, що підпис , ПІБ прописом ОСОБА_2 на договорі поруки від 08.03.2011р. належить ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Київському науко-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи, в якій знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_2, оригінал договору позики, копія договору позики(а.с.4), експериментальні зразки підписів (а.с.90).

Оплату експертизи покласти солідарно на ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:

Попередній документ
64085232
Наступний документ
64085234
Інформація про рішення:
№ рішення: 64085233
№ справи: 759/2420/14-ц
Дата рішення: 27.11.2014
Дата публікації: 19.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу