"10" травня 2007 р. Справа № 4/8/268/06-ЗН(07)
Заявник суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
АДРЕСА_2, м.Миколаїв,54025
до Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027
Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ера - 15»,
пр-т Леніна, 15, м. Миколаїв,
про перегляд постанови суд від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі НОМЕР_2 за
нововиявленими обставинами
суддя Дубова Т.М.
Без виклику сторін.
Розглянувши матеріали заяви та клопотання заявника, суд -
Заявник ІНФОРМАЦІЯ_2р. надав клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_5р., оскільки ухвала була отримана представником заявника лише ІНФОРМАЦІЯ_3р., про що свідчить надпис на зворотній стороні ухвали.
Враховуючи, що розпорядженням голови суду відІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_1 зупинено відправку вихідної кореспонденції відділом документального забезпечення господарського суду зІНФОРМАЦІЯ_4р. до відновлення фінансування, суд вважає за доцільне клопотання заявника задовольнити, строк для виконання вимог ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_5р. продовжити.
Керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 108 КАС України, суд -
Строк надання витребуваних доказів згідно ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_5р. по справі 4/8/268/06-ЗН(07) продовжити до ІНФОРМАЦІЯ_6р. до 9 год.30 хвил.
ВДРУГЕ!!! Зобов'язати заявника доІНФОРМАЦІЯ_6р. до 9 год. 30 хв. надати суду:
- копії заяви відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України та всіх документів, що додані до неї;
- письмово з'ясувати та обґрунтувати нормами права та належними доказами обставини, на яких ґрунтується заява.
Суддя