"08" травня 2007 р.
Справа № 17/301/07
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача -Гуцул А.Ю., довіреність № 47/09 від 01.12.2006 року;
від відповідача -не з»явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/301/06
за позовом державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (надалі-ДП «Миколаївський морський торговельний порт»), м. Миколаїв, вул. Заводська, 23,
до відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» (надалі-ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»), м. Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 76,
про стягнення заборгованості,-
ДП «Миколаївський морський торговельний порт» звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 2 797 грн. 63 коп.
За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2007 року порушено провадження у справі.
В ході розгляду справи від позивача- ДП «Миколаївський морський торговельний порт» у судовому засіданні надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі, у зв»язку з тим, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості. На підтвердження погашення заборгованості відповідачем було надано платіжне доручення № 429 від 13.04.2007 року.
Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, відмова ДП «Миколаївський морський торговельний порт» від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.
Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.
У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки відповідачем погашена сума заборгованості, можливо зробити висновок, що по даній справі предмет спору відсутній.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», м. Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 76 (код 13857794) державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (надалі-ДП «Миколаївський морський торговельний порт»), м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (код 01125608).
Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.
Суддя