"08" травня 2007 р.
Справа № 3/217/07
Миколаїв
За позовом Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48
До ПП ОСОБА_1, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Саковська Т.О., за дорученням;
Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець;
Прокурор: Порошина Н.Т.
В засіданні приймає участь:
Суть спору:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0020га, під розміщення та обслуговування кіоску «Ремонт взуття»поАДРЕСА_2 м. Южноукраїнськ та привести земельну ділянку у придатний для використання стан. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм земельного законодавства тощо.
Відповідач у відзиві та в судовому засіданні заперечує проти позову, вказуючи на те, що на даний час земельна ділянка ним вже звільнена і не використовується, про що представив договір купівлі-продажу кіоску, розташованого на спірній земельній ділянці.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в судовому засіданні прокурор та позивач надали заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на продаж відповідачем кіоску.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчать матеріали справи, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя