"07" травня 2007 р. Справа № 14/209/07
м. Миколаїв
За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України»,м.Киїів,вул.Шолуденко,1
До відповідача Єланецька районна державна адміністрація Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Єланець, вул.Горького,15а
Суддя - Цвєткова П.В.
Від позивача Архіпова М.І., дов. № 39/10 від 23.02.2007 р.
Від відповідача Івоненко К.О. дов. № 350/04-58/07 від 03.05.2007 р.
В засіданні приймає участь
Суть спору: про стягнення 4 322 грн. 46 коп.
Відповідач надав суду відзив, в якому позов не визнає, оскільки відповідач не є власником майна Єланецької районної друкарні, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та довідкою з Єдиного Державного Реєстру.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, господарський суд встановив таке:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16 січня 2002 р. по справі № 1/250 задоволені позовні вимоги позивача до Єланецької районної друкарні на суму 4 046,10 грн. боргу та 477,99 грн. пені.
Наказ на виконання рішення суду був надісланий Державній виконавчій службі Єланецького районного управління юстиції та виконано частково на суму 321,63 грн.
Постановою ДВС Єланецького районного управління юстиції від 29.06.2004 р. виконавче провадження закрито, в зв'язку з опублікуванням оголошення про ліквідацію Єланецької районної друкарні в газеті «Єланецький вісник»від 26 червня 2004 року. Позивач звернувся до ліквідаційної комісії Єланецької районної друкарні з претензією на суму 4322,46 грн.
15.12.2006 р. позивач отримав від ліквідаційної комісії повідомлення, що майно підприємство реалізовано та кошти, отримані від продажу майна, спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі та до бюджету. Залишок майна відсутній.
Державний реєстратор Єланецької районної державної адміністрації від 19.03.2007 р. повідомив позивача, що Єланецька районна друкарня, згідно статутних документів входить до складу Єланецької районної адміністрації.
На підставі цього листа позивач вважав власником майна та засновником Єланецької державної адміністрації відповідача по справі, тому звернувся до суду з позовом на підставі п.6 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .
Позов задоволенню не підлягає з оглядом на наступне:
Відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, то така юридична особа ліквідується в порядку , передбаченому законом. Власник майна, керівник боржника, голова ліквідаційної комісії, який не звернулися до суду, несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів боржника.
Відділ статистики в Єланецькому районі надав суду довідку про те, що Єланецька районна державна адміністрація має державну форму власності, а Єланецька районна друкарня та її майно, що належить їй на праві власності є комунальною власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.
Довідка відділу статистики у Єланецькому районі від 04.05.2007 р. за № 107 свідчить, що Єланецька районна друкарня станом на 04.05.2007 р. існує в державному реєстрі.
Згідно п.6 ст.111 Цивільного Кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За таких обставин, відповідач по справі не є власником Єланецької районної друкарнї, тому не може нести відповідальність за невиконання нею грошових зобов'язань.
Керуючись ст.ст.46,49,82,85 ГПК України, господарський суд
В позові відмовити.
Суддя