ухвала
16 грудня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року,
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку. За змістом скарги також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 , звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою від 03 грудня 2016 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно ОСОБА_4 хоча і просить поновити йому строк касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, проте не зазначає про наявність у нього об'єктивних перешкод для вчасного подання касаційної скарги, а також не вказує обґрунтованих доводів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги.
Отже, з урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3