Справа 754/10908/16-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
16 січня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 17 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України був пропущений строк на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи не міститься відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної постанови. Відповідно до супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва, копія постанови була направлена сторонам 11.10.2016 року. В своїй апеляційній скарзі відповідач не зазначає, коли саме було отримане рішення першої інстанції.
В апеляційній скарзі відповідач просив звільнити Лівобережне об'єднане УПФУ від сплати судового збору.
В задоволенні заявленого клопотання відповідачу відмовлено та роз'яснено причини відмови.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 606,32 грн.
Надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку, та документу про сплату судового збору.
Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 28 листопада 2016 року, тобто останнім днем виконання вимог ухвали суду був 28 грудня 2016 року.
Станом на 16 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.
Таким чином, зазначені недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 24 листопада 2016 року не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
.
Суддя Костюк Л.О.