30 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ від 21 вересня 2015 року № 322-к в частині звільнення ОСОБА_4 з посади начальника цеху діагностики металів СО «Вінницяенергоналадка» ПАТ «Вінницяобленерго». Стягнуто з ПАТ «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_4 69 098 грн 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням при виплаті зазначеної суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів, а також 2 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Вінницяобленерго», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
О.В.Закропивний