15 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі :
Дьоміної О.О., Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової І.О. до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року,
В березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової І.О. звернулося до суду з позовом до боржника за кредитом ОСОБА_5, поручителя ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача кредитної заборгованості.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто на користь позивача з боржника за кредитом ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2008 року в розмірі 9 691,66 доларів США (борг за тілом кредиту та процентах) та 14 949 грн 54 коп. неустойки (пеня і штраф).
В позові до поручителя ОСОБА_6 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 691,66 доларів США та 14 949 грн 54 коп. неустойки.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової І.О. до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.О. Дьоміна
А.О.Леванчук
О.В. Ступак