Ухвала
іменем україни
26 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Хопти С.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» про залучення правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» про зобов'язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, визнання договорів припиненими і звільнення майна з-під обтяжень; за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року та витребувано справу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк».
9 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ТзОВ «Панхім-Інвест» надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк» - ТзОВ «Панхім-Інвест».
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
У листопаді 2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року.
Тобто, до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк», а не ПАТ «Брокбізнесбанк», який фактично не є стороною у справі.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» про залучення до участі у справі правонаступника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
О.В.Закропивний
С.П. Штелик