08 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Коротуна В.М., ПоповичО.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРА-Д» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРА-Д» на рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРА-Д» (далі -ТОВ «БАГІРА-Д») 42 972 грн 63 коп. у рахунок оплати за рибу, у тому числі інфляційні втрати та 3 % річних.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «БАГІРА-Д» 28 910 грн у рахунок оплати за придбану рибу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзіТОВ «БАГІРА-Д», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних і ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРА-Д» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.М. Мазур
В.М. Коротун
О.В.Попович