14 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Гримич М.К., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Концерну «Техвоєнсервіс» про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі у справі за позовом ОСОБА_4 до Концерну «Техвоєнсервіс», третя особа - тимчасово виконуючий обов'язки директора Концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_5, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за касаційною скаргою Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2016 року,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня
2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2016 року, у якій заявник просить зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник просить зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач, у разі необхідності, вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи, що судові рішення у справах про поновлення на роботі у відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України підлягають негайному виконанню, у задоволенні клопотання про зупинення його виконання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
У задоволенні клопотання Концерну «Техвоєнсервіс» про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич
В.С.Висоцька
І.М. Фаловська