15 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,
У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з указаною заявою та просило видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 1555-14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 917 786 грн 50 коп. та витрат пов'язаних із вирішенням третейського спору у розмірі 577 грн 86 коп.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає її без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 1555-14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 917 786 грн 50 коп. та витрат пов'язаних із вирішенням третейського спору у розмірі 577 грн 86 коп, обґрунтовано виходили із того, що зазначене рішення третейського суду від 26 вересня 2015 року скасовано з тих підстав, що зазначений спір не підвідомчий третейському суду відповідно до закону.
Ураховуючи викладене, суди дійшли вірного висновку про відмову у видачі ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчого листа на примусове виконання вищевказаного рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків.
Ураховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
І.М. Завгородня
О.В.Попович