Ухвала
30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., КадєтовоїО.В., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Березівська сільська рада Долинського району, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні колодязем, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 рокута ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року,
У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні колодязем.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні колодязем, розташованим на території домоволодіння АДРЕСА_1.
Вирішено питання щодо судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Березівська сільська рада Долинського району, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні колодязем, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
О.В.Кадєтова
Т.Л.Ізмайлова