Ухвала
14 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Хопти С.Ф., Журавель В.І., ЗакропивногоО.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_6, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу електронних торгів та акта державного виконання про проведення електронних торгів за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.
Визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: 2/5 часток квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, результати яких оформлені протоколом № 25462 проведення електронних торгів від 22 грудня 2014 року та актом державного виконавця про проведені електронні торги від 14 січня 2015 року.
Визнано недійсним протокол № 25462 проведення електронних торгів від 22 грудня 2014 року з реалізації 2/5 часток квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
Визнано недійсним акт державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про проведені електронні торги від 14 січня 2015 року з реалізації 2/5 часток квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
Додатковим рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме, 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, результати яких оформлені протоколом № 25444 проведення електронних торгів від 22 грудня 2014 року та актом державного виконавця про проведені електронні торги від 14 січня 2015 року.
Визнати недійсним протокол № 25444 проведення електронних торгів від 22 грудня 2014 року з реалізації 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5
Визнано недійсним акт державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про проведені електронні торги від 14 січня 2015 року з реалізації 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та додаткове рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_6, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу електронних торгів та акта державного виконання про проведення електронних торгів призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
О.В.Закропивний