22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, торгово-виробничого підприємства «Укрполь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Укрполь» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року,
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2016 року скасовано та позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та торгово-виробничого підприємства «Укрполь» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 411 675 грн 44 коп., а саме: 141 134 грн 49 коп. - заборгованість за кредитом, 145 679 грн 94 коп. - заборгованість за процентами, 124 861 грн 01 коп. - пеня.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Укрполь», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, торгово-виробничого підприємства «Укрполь» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.М. Мазур
І.М. Завгородня
Т.О.Писана