Ухвала
19 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року, -
вс т а н о в и л а:
У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») про визнання незаконним та скасування наказу ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 29 липня 2015 року за № 484-к «Про оголошення догани ОСОБА_4», який мотивував тим, що вказаний наказ незаконним та таким, що винесений з порушенням вимог трудового законодавства. Позивач зазначив, що у нього не відбирали жодних пояснень з приводу невиконання вимог посадової інструкції, участі у проведенні службового розслідування з приводу винесення оскаржуваного наказу він не приймав. Просив задовольнити позов.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 29 липня 2015 року за № 484-к «Про оголошення догани ОСОБА_4».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судами встановлено, що ОСОБА_4 працює у ЛМКП «Львівтеплоенерго» з 1998 року, згідно наказу № 409-к від 05 жовтня 2007 року переведений на посаду начальника зміни станції Теплоелектроцентралі1.
Наказом директора ЛМКП «Львівтеплоенрго» № 484-к від 29 липня 2015 року за невиконання вимог посадової інструкції у відповідності до ст. 147 КЗпП України начальнику зміни станції Теплоелектроцентралі-1 ОСОБА_4 оголошено догану.
В наказі зазначено, що підставами для притягнення до дисциплінарної відповідальності є: службова записка начальника ТЕЦ-1 ОСОБА_5, наказ ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 244 від 03 липня 2015 року, акти щодо службового розслідування факту зникнення комплекту виробничих та посадових інструкцій з головного щита керування від 14 липня 2015 року та 16 липня 2015 року та оперативного журналу.
Згідно довідки № 346 від 05 листопада 2015 року, виданою ЛМКП «Львівтеплоенерго» начальник зміни станції Теплоелектроцентралі1 ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_4, перебував у щорічній відпустці з 13 липня 2015 року по 26 липня 2015 року та з 30 липня 2015 року по 09 серпня 2015 року. Крім того, позивач у липні 2015 року проходив медичне обстеження, зокрема, 16 липня 2015 року отримав консультацію професора ОСОБА_6 в медичному центрі «Мавекс-Медицина» у м. Чернівці, а також проходив УЗ-обстеження у цьому ж медичному центрі.
Відповідно до ч.1 ст.149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідачем було порушено порядок застосування до позивача дисциплінарного стягнення у виді догани, передбачений ч. 1 ст. 149 КЗпП України, оскільки письмові пояснення щодо порушення трудової дисципліни від позивача не відбиралися, так як при складанні актів про відмову ОСОБА_4 від письмових пояснень, останній перебував у щорічній відпустці, а також 16 липня 2015 року знаходився у м. Чернівці.
Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.
Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко
В.О. Кузнєцов