1 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України», третя особа - Національна академія наук України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року,
У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним з позовом, посилаючись на те, що відповідно до наказу від 24 червня 2014 року вона працює у державній науковій установі «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» (далі - ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України») на посаді молодшого наукового співробітника відділу досліджень азіатсько-тихоокеанського регіону. Починаючи з липня 2014 року відповідач не виплачує заробітну плату. Вказані дії відповідача порушують її трудові права.
Позивачка просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати з урахуванням компенсації та індексації у сумі 25 564 грн 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 тис. грн.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати у розмірі 25 564 грн 50 коп. та 500 грн на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» відхилено, рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року залишено без змін.
У січні 2016 року ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» звернулась до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими є лист державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 25 грудня 2015 року, зі змісту якого убачається, що ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» не перераховував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за період з 1 лютого 2014 року по 25 грудня 2015 року, що на його думку спростовує відомості, що містяться у наданій ОСОБА_4 довідці ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 15 вересня 2015 року, яку апеляційний суд м. Києва поклав в основу свого висновку про перебування позивачки у трудових відносинах з ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України».
Зазначені обставини заявник вважав істотними і такими, що не були йому відомі на час розгляду справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, оскільки лист ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 25 грудня 2015 року він отримав лише 30 грудня 2015 року.
З урахуванням зазначеного заявник просив скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року у задоволенні заяви ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відмовляючи у задоволенні заяви ДНУ «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що вказана заявником обставина не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 361 ЦПК України і не може слугувати підставою для перегляду рішення за нововиявленим обставинами.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення суду не впливають.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
С.П.Штелик