Ухвала
19 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року,
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 17 серпня 2003 року вона є власником земельної ділянки площею 2,950 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, яку вона отримала у власність, як член КСП «Придніпровський». Маючи державний акт старого зразка, у 2011 році вона звернулася до відділу Держземагенства у м. Українка Обухівського району Київської області для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, однак під час оформлення документів було виявлено, що частину її земельної ділянки передано в приватну власність відповідачам, а саме надані відповідачам у приватну власність земельні ділянки частково накладаються на її земельну ділянку.
Позивач вважає, що таким чином відповідачі порушили її право власності на земельну ділянку, тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати протиправним та скасувати рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про надання відповідачам у власність земельних ділянок, визнати недійсними державні акти про право власності на земельні ділянки відповідачів та скасувати їх державну реєстрацію.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року позовні вимоги до ОСОБА_7 залишено без розгляду.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 26 лютого 2010 року № 7-2 «Про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку».
Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 16 серпня 2010 року Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1175 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд та скасовано його державну реєстрацію.
Визнано протиправним та скасовано рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 26 лютого 2010 року № 7-22 «Про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку».
Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 29 грудня 2010 року Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд та скасувати його державну реєстрацію.
Визнано протиправним та скасовано рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 21 травня 2010 року № 3-5 «Про передачу ОСОБА_6 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку».
Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд та скасувати його державну реєстрацію.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_5, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подала касаційну скарги, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Судами попередніх інстанцій установлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 17 серпня 2003 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,950 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, яку вона отримала у власність, як член КСП «Придніпровський», в результаті розпаювання земель колективної власності, на підставі рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 29 травня 2003 року № 4.
ОСОБА_5 є власником земельної ділянку площею 0,1175 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3, що підтверджується державним актом від 16 серпня 2010 року, виданого на підставі рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 26 лютого 2010 року № 7-2.
ОСОБА_8 є власником земельної ділянку площею 0,1200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, що підтверджується державним актом від 29 грудня 2010 року, виданого на підставі рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 26 лютого 2010 року № 7-22.
ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,1200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 від 21 травня 2010 року № 3-5.
Судом апеляційної інстанції установлено, що згідно із листом відділу Держкомзему у м. Українка Обухівського району Київської області від 02 листопада 2011 року № 23-04/983 та долученої до нього схеми розташування земельних ділянок сторін вбачається, що земельні ділянки відповідачів повністю або частково накладаються на земельну ділянку позивача.
Згідно даних листа управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області від 09 липня 2014 року № 11-35/944 та погодженої у встановленому порядку схеми розташування земельних ділянок, також чітко прослідковується факт накладення земельних ділянок відповідачів на земельну ділянку позивача, внаслідок чого її площа зменшилася на 0,2916 га.
Окрім цього, при проведення перевірки вказаних обставин, комісією Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області складено акт від 23 жовтня 2014 року, в якому встановлено, що земельні ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 накладаються на територію земельної ділянки (паю) ОСОБА_4
Задовольняючи позов, апеляційний суд належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки рішення Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області від 26 лютого 2010 року № 7-2, від 26 лютого 2010 року № 7-22 та від 21 травня 2010 року № 3-5, а також видані на їх підставі державні акти на право приватної власності на земельні ділянки порушують права та інтереси позивача щодо володіння та користування належної їй на праві власності об'єктом нерухомості, так як приймаючи рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та, передаючи земельні ділянки у власність відповідачів, Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області діяла неправомірно, оскільки замість передачі у власність ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 земельних ділянок комунальної власності, фактично передала частину земельної ділянки ОСОБА_4, яка вже з 2003 року перебувала у її приватній власності, у зв'язку з чим, вони підлягають скасуванню, а відповідні державні акти визнанню недійсними.
Інші доводи касаційних скарг не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.
Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко
О.В. Кадєтова
