12.01.2017 Справа № 904/11185/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.
при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.01.2017р., представник;
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2017р., представник;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.05.2016р., представник;
від скаржника: ОСОБА_4, довіреність №7/10-2566 від 28.12.2016 р., представник;
від ТОВ "Підприємство Маст-буд": ОСОБА_5, довіреність №01-397 від 15.03.2016р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. у справі № 904/11185/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС”, м. Дніпро
до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпро
про стягнення 204 639 456, 13 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. у справі № 904/11185/15 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено.
Стягнуто з Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” основний борг в розмірі 109 230 962, 08 грн., 3% річних - 8 657 940, 43 грн., інфляційні втрати - 86 750 553, 62 грн., судовий збір - 182 700, 00 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги та вважає її необгрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду залишити без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 05.04.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Виноградник О.М. (доповідач), судді Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
У судовому засіданні 05.04.2016р. оголошено перерву до 14.04.2016р.
У судовому засіданні 14.04.2016р. оголошено перерву до 15.04.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровську міську раду. Провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. провадження у справі поновлено у зв'язку з надходженням клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів, вирішення питань щодо можливості продовження строків проведення експертизи та щодо оплати вартості експертизи. Розгляд зазначеного клопотання призначено в судове засідання на 09.06.2016р.
У судовому засіданні 09.06.2016р. оголошено перерву до 14.06.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. клопотання експерта задоволено, направлено експертній установі витребувані додаткові документи та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. провадження у справі поновлено у зв'язку з надходженням заяви позивача щодо неоплати третьою особою вартості експертизи. Розгляд цієї заяви в судовому засіданні призначено на 09.08.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, направлено запит до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо стану проведення експертизи у справі та здійснення оплати (неоплати) вартості експертизи учасниками судового процесу. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. провадження у справі поновлено у зв'язку з не оплатою проведення експертизи та поверненням з експертної установи справи № 904/11185/15. Розгляд справи призначено в судове засідання на 16.09.2016р.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 1295/16 від 15.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустках суддів Джихур О.В. та Дмитренко Г.К.
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Виноградник О.М. (доповідач), судді Антонік С.Г, ОСОБА_6
Розпорядженням керівника апарату суду № 1299/16 від 15.09.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий судя ОСОБА_7 (доповідач), ОСОБА_8, ОСОБА_6
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “Підприємство “Маст-Буд” про здійснення процесуального правонаступництва та відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.10.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. замінено відповідача - Департамент комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради його правонаступником: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро.
У судовому засіданні 25.10.2016р. оголошено перерву до 10.11.2016р.
Судове засідання 10.11.216р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_7
Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 1541/16 від 10.11.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_7
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чимбар Л.О.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. справу прийнято до провадження нової колегії суддів, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2016р.
Судове засідання 19.12.2016р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_9
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. розгляд справи призначено на 12.01.2017р.
12.01.2017р. від позивача, відповідача та третьої особи надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, на думку колегії суддів, клопотання про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.01.2017р.
Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. у справі № 904/11185/15 відкласти на 17.01.2017р. на 12:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.
Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя Л.О.Чимбар