04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2017 р. Справа №925/1231/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Жук Г.А.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Черкаси»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року
у справі №925/1231/16 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Черкаси»
про стягнення коштів, -
Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення коштів (а.с. 6-12).
Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1231/16 від 05 грудня 2016 року (повне судове рішення складено 07 грудня 2016 року) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто 514 377,65 грн. основного боргу, 116 164,30 грн. пені, 54 643,01 грн. втрат внаслідок інфляції та 10 807,65 грн. 3% річних з ТОВ «Укртепло Черкаси» на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району (а.с. 131-135).
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Укртепло Черкаси» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16 у частині розміру стягуваних коштів відповідно до розрахунку заборгованості наданого відповідачем у матеріалах справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Укртепло Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Жук Г.А.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
Рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року (повне судове рішення складено 07 грудня 2016 року) у справі № 925/1231/16 проголошено за відсутності представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 05 грудня 2016 року у справі № 925/1231/16 (а.с.129), та направлено поштою 09 грудня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення копії рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16 на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.135).
У клопотанні заявник зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився 15 грудня 2016 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
20 грудня 2016 року ТОВ «Укртепло Черкаси» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 16 грудня 2016 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №03065 0530133 3 про направлення апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Черкаси» про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16 - задовольнити.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртепло Черкаси» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16.
3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року у справі №925/1231/16 - прийняти до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 січня 2017 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Г.А. Жук
Н.Ф. Калатай