Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/37/17
Провадження № 2/723/313/17
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого виступає представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільська рада с.Старі Бросківці об»єднаної громади - Сторожинецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
10.01.2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого виступає представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільська рада с.Старі Бросківці об»єднаної громади - Сторожинецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
Встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК, а саме:
- на виклад обставин в позовній заяві відносно того, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння №19 по вул..Дружби села Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, державним нотаріусом не видано з тих підстав, що будинок, в якому постійно мешкала спадкодавець ОСОБА_4 не був зареєстрований і відсутні правовстановлюючі документи, відсутні посилання на докази;
- відсутні посилання на докази в частині викладених обставин в позові щодо відсутності інших спадкоємців;
- в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не зазначено норми матеріального права, якими регулюються визнання права власності за спадкодавцем (померлою);
- не викладено обставин в обґрунтування того, які права позивача порушені відповідачем за заявленими вимогами;
- відсутні докази сплати судового збору;
- на виклад обставин щодо вартості будинковолодіння№19 по вул..Дружби у с.Старі Бросківці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.., відсутні посилання на докази, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору;
- в переліку письмових доказів, що додаються до позовної заяви, зазначена копія заповіту ОСОБА_4, однак в матеріалах позовної заяви вона відсутня.
Відповідно до ч.1 ст.121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого виступає представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільська рада с.Старі Бросківці об»єднаної громади - Сторожинецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майнозалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.