КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6785/13-ц
Провадження № 2/552/2366/13
(заочне рішення)
12.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Божук Д.А.
при секретарі - Саєнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № Ск-372-000506/7-2008 від 16.07.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Родовід Банк» та відповідачем 16.07.2008 року було укладено договір №Ск-372-000506/7-2008. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу споживчий кредит, а відповідач ОСОБА_1, взяв на себе зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 234158,66 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 5454,50 грн., заборгованість по процентам 758,98 грн., заборгованість плати за кредитом 3613,50, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 223158,61 грн., та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Судова повістка-виклик в судове засідання на ім'я відповідача направлялась судом за місцем реєстрації його місця проживання та була повернута до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки до суду не надійшло.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-372-000506/7-2008, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5454,50 грн. терміном до 16 липня 2010 року з оплатою по процентній ставці 7 проценів річних та плати за кредитом за тарифами банку (а.с.1.1.5 кредитного договору).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 5454,50 грн. Відповідач свого обов'язку належним чином не виконав, грошові кошти не повернув. Станом на 15.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 16 липня 2008 року №Ск-372-000506/7-2008 складає: прострочена заборгованість за кредитом 5454,50 грн., прострочена заборгованість за процентами - 758,98 грн., прострочена плата за кредитом - 3613,50 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Оскільки відповідачем було порушено зобов'язання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, то з останнього на користь позивача підлягають стягненню нараховані 3% річних в сумі 1146,47 грн., з яких: 637,31 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 88,42 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту, 420,80 грн. - 3% річних від суми простроченої плати по кредиту.
Відповідно до статей 549, 550 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання .
Згідно ч. 1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
За порушення зобов'язання з відповідача підлягає стягненню нарахована пеня у розмірі 1,6 % від простроченої суми за кожен день прострочення сплати заборгованості за кредитом в сумі 223185,61 грн, а саме : 124065,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 17213,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 81906,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом.
Клопотання позивача про визнання причини пропуску строку звернення до суду, відхиляється, оскільки згідно п. 9.1 договору , договір № Ск-372-000506/7-2008 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, якщо інше не передбачено цим договором.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 2341,59 грн. (дві тисячі триста сорок одна грн. п»ятдесят дев»ять копійок) ( а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, кор. рах. № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2008 року №Ск-372-000506/7-2008 в сумі 234158,66 грн.,(двісті тридцять чотири тисячі сто п»ятдесят вісім гривень шістдесят шість копійок) з якої сума простроченої заборгованості за кредитом - 5454,50 грн., прострочена заборгованість за процентами - 758,98 грн., прострочена плата за кредитом - 3613,50 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 223185,61 грн., 3% річних - 1146,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, кор. рах. № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) судові витрати у розмірі 2341,59 грн. (дві тисячі триста сорок одна грн. п'ятдесят дев'ять копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А. Божук