12.01.2017
Справа № 418/30/17
3/418/15/17
смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого, який мешкає за адресою: Ростовська область, пос. Чертково, Петровського, 78 в/1 , такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,за ч.1 ст.204-1 КпАП України,
«12» січня 2017 року об 13 годині 20 хвилин прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних в районі інформаційного показника №544 був затриманий громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 за незаконне перетинання Державного кордону України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні пояснив, що 12.01.2017 року о 12:30 перейшов через залізничну дорогу в районі старого переходу. Після чого зайшов до своєї тітки, яка мешкаєпо вул. Дружби Народів, 62 піля того пішов до автостанції з метою зустрітися із товаришем, яка знаходиться за адресою ОСОБА_3, 56. Не дійшовши до автостанції був зупинений прикордонним нарядом для перевірки документів.
Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення правопорушник визнав частково.
Дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення правопорушника та копію його паспорта, заяву останнього про відмову від надання йому послуг безоплатної вторинної правової допомоги адвоката, схему місцевості району затримання порушників Державного кордону України, рапорт ІПС 3 категорії - дозиметриста впс "Мілове" ім. В. Банних прапорщика ОСОБА_4, сам протокол про адміністративне правопорушення від «12» січня 2017 року серії СхРУ №385692 відносно ОСОБА_5, слід зробити висновок, що він усвідомлював протиправний характер своєї дії і передбачав її шкідливі наслідки, бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.
З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.
Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, що розташований у м. Сєвєродонецьк, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: Гуцол М.П.