Справа № 2-а-6815/10
Номер провадження -
18 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
В адміністративному позові позивачем зазначена фізична особа ОСОБА_1Ж, в той час як підпис виконано особою , яка згідно довіреності наділена вчиняти тільки процесуальні дії від імені ОСОБА_1, права і інтереси якого в зазначеному адміністративному позові жодним чином не можуть бути пов»язані з правами і інтересами фізичної особи заявленого позивача - ОСОБА_1.
Згідно ч.1 ст. 59 КАС повноваження на ведення справ в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє усіх процесуальних дій, які може вчиняти ця особа, проте така процесуальна можливість не надає права ОСОБА_3 підмінювати власний підпис позивача.
Зважаючи на перераховані обставини , суд дійшов висновку про те, що матеріали адміністративного позову підписано особою, яка не є позивачем по справі, а тільки може вчиняти процесуальні дії від свого імені, чого вона не зробила, (п.4 ч.З ст. 108 КАС).
Позов повинен бути і поданий і підписаний ОСОБА_1 або поданий і підписаний його представником ОСОБА_4, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_1.
Керуючись п.4 ч.З ст. 108 КАС України, -
Повернути позивачеві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення
Повернення матеріалів адміністративного позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько