Справа № 2-а-6757/10
Номер провадження -
05 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Куценко О.В.
при секретарі - Стрекаловій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ВА №163002 від 04.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує тим. що при повороті праворуч увімкнув покажчик повороту. Вимоги інспектора є безпідставними
Вказану постанову вважає незаконною оскільки жодних правил дорожнього руху не порушував.
В судове засідання відповідач не з"явився. про час. місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповітив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, щодо задоволення заявленого адміністративного позову з наступних підстав.
04.06.2010 року інспектором ДПС ДАІ була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення п.16.2 ПДР України, а саме не надав переваги в русі пішоходу, який переходив пішохідний перехід. На підставі вказаної постанови правопорушнику накладено адміністративне стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу.
Згідно ч.І ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків тощо.
Позивачем надано повні пояснення з приводу відсутності правопорушення, дані пояснення відображені в протоколі, однак, їм не надано правову допомогу.
Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у
1
справі.
Доказів, щодо вини позивача суду надано не було, а тому суд, дослідивши матеріали справи , що вини позивача у вчиненому ним порушенні не було.
У відповідності з п.1 ч.І ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно п.З ч.І ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови, скасовує постанову і закриває справу.
На підставі вишевикладеного суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позов та скасування постанови по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України та накладенні адміністративного штрафу. Закрити справу у зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях позивача.
На підставі ст.251, ч.І ст.256, ч.2 ст.283 КпАП України. ч.4 ст.71 КАС України, керуючись п.1 ч.І ст.247, п.З ч.І ст.293 КпАП України. ч.І ст.94. ст.ст. 11, 158, 161-163, 185-186 КАС України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА №163002 від 04.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штраф).
Провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3