Справа № 2-а-6672/10
Номер провадження -
07 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Куценко О.В.
при секретарі - Пайковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взвод' ДПС ВДЛІ м. Кіровограда УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ВА №149606 від 27.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штраф.
В судове засідання позивач не з*явився. подав заяв, ь якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує тим. що у момент його наближення до пішохідного переходу пішоходу на ньому не було. Вимоги інспектора є безпідставними
Вказану постанову вважає незаконною оскільки жодних правил дорожнього рух' не порушував.
В судове засідання відповідач не з"явився. про час. місхе та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не слові і ив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, щодо задоволення заявленого адміністративного позову з наступних підстав.
27.05.2010 року інспектором ДПС ДАІ була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення п.16.2 ГІДР України, а саме не надав переваги в русі пішоходу, який переходив пішохідний перехід. На підставі вказаної постанови правопорушнику накладено адміністративне стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу.
Згідно ч.І ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості. необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколам про адмінправопорушення. поясненнями потерпілих, свідків тощо.
В порушення вимог даних норм, інспектором не зазначено відомостей про особу, якій начебто створено перешкоду, на має її пояснень, так як пояснення потерпілої особи є обов'язковим доказом вказаного правопорушення, що підтверджує вину правопорушника.
Інших доказів того, що пішохід знаходився на пішохідному переході в той час. коли на нього виїхав автомобіль позивача і при цьому пішохід змушений був змінити напрямок чи швидкість руху, суду надано не було.
Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Доказів, щодо вини позивача суду надано не було, а тому суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача встановив, що вини позивача у вчиненому ним порушенні не було.
У відповідності з п.1 ч.І ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно п.З ч.І ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови, скасовує постанову і закриває справу.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову та скасування постанови по справі про притягненню позивача до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України та накладенні адміністративного штрафу. Закрити справу у зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях позивача.
На підставі ст.251, ч.І ст.256, ч.2 ст.283 КпАП України, ч.4 ст.71 КАС України, керуючись п.1 ч.І ст.247, п.З ч.І ст.293 КпАП України. ч.І ст.94. ст.ст. 11, 158, 161-163. 185-186 КАС України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА №149606 від 27.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3