"11" січня 2017 р.Справа № 921/133/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.
розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 114, 04114
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100
про стягнення 390 972 306,45 грн.
За участі представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, №184-10Д1 від 28.12.2016р.
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №27 від 08.11.2016р.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:
1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки - 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки - 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.
2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки - 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки - 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2016р., без поновлення провадження у справі, судове засідання призначено на 11.01.2017р. для надання можливості Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні, а також для надання можливості третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові результати ознайомлення з висновком експерта.
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечити участь експерта 11.01.2017р. та просить повідомити Тернопільське відділення КНДІСЕ про дату та час наступного судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" не надало письмові результати ознайомлення з висновком експерта. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 23.12.2016р. (поштове відправлення №4602506884920) ТОВ "Цукровий завод Городенка" не вручена.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" не надало письмові результати ознайомлення з висновком експерта, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представники сторін не заперечили проти призначення судового засідання на іншу дату, при цьому просять суд, щоб експерт дав письмові пояснення щодо зауважень, наданих сторонами та допущених ним помилок, якщо це є технічні помилки у експертному висновку та можливість їх виправлення без проведення додаткової експертизи. Вважають, що без таких письмових пояснень та без забезпечення участі експерта в судовому засіданні для надання усних пояснень по здійсненому ним розрахунку, неможливо розглянути спір по суті.
Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання на 26.01.2017р., з метою надання можливості третій особі надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта, а також для надання можливості Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні та подати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень.
На підставі наведеного, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити судове засідання на 26.01.2017р. на 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Судове засідання провести за участі повноважних представників сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та судового експерта ОСОБА_3
3. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду результати ознайомлення з висновком експерта.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Суддя І.П. Шумський
Суддя Я.Я. Боровець