12.01.2017 Справа № 920/933/16
За позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:
1. Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;
2. Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка, Сумська область;
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Десна», с. Грінченкове, Охтирський район, Сумська область;
про повернення земельної ділянки
Колегія суддів у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ: КОВАЛЕНКО О.В.
СУДДІВ: КОСТЕНКО Л.А.
ОСОБА_1
Представники:
Від позивачів: 1. ОСОБА_2, довіреність №0-18.0.6-8/2-17 від 03.01.2017
2. не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 12.01.2016;
Прокурор: Вортоломей М.Ф.
При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.
Суть спору: прокурор просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу 1 за актом приймання-передачі сім земельних ділянок загальною площею 82,5 га, які були передані в оренду на підставі договору оренди землі від 02.07.2007, що зареєстрований у Державному реєстрі земель 02.07.2007 за №040761502632, а саме: земельну ділянку площею 9,1022 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5070); земельну ділянку площею 5,6510 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5069); земельну ділянку площею 36,5 га (із кадастровим номером 5920382000:01:005:5047); земельну ділянку площею 17,0446 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5066); земельну ділянку площею 2,9644 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5067); земельну ділянку площею 4,1207 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5068) у стані не гіршому порівняно із тим, у якому їх було передано в оренду, шляхом складання акту прийому-передачі, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір.
В заяві №85-7670 вих16 від 21.11.2016 про уточнення позовних вимог просить суд вважати п. 1 прохальної частини позовних вимог, викладеними в наступній редакції: «Зобов'язати відповідача повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області сім земельних ділянок загальною площею 82,5 га, а саме: земельну ділянку площею 9,1022 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5070); земельну ділянку площею 5,6510 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5069); земельну ділянку площею 36,5 га (із кадастровим номером 5920382000:01:005:5047); земельну ділянку площею 17,0446 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5066); земельну ділянку площею 7,1170 га (із кадастровим номером 592032000:01:004:0218); земельну ділянку площею 2,9644 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5067); земельну ділянку площею 4,1207 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5068) у стані не гіршому порівняно із тим, у якому їх було передано в оренду».
Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, в клопотанні №01-20/3/2557 від 21.10.16 про розгляд справи за відсутності його представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач подав суду письмові пояснення №12 від 12.01.2017 та докази добровільної передачі спірних земельних ділянок Головному управлінню держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Від прокурора надійшло клопотання №92-145 вих17 від 11.01.2017 р. про припинення провадження у справі відповідно до вимог п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та добровільною передачею спірних земельних ділянок Головному управлінню Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області.
Представники сторін не заперечують проти припинення провадження у справі.
Письмовими матеріалами справи підтверджується факт передачі спірних земельних ділянок Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Десна» та належне підписання акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки від 28.12.2015 р.
Враховуючи відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.
Крім того, прокурор заявив клопотання про повернення прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України 4 323 грн. 83 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1245 від 12.09.2016 р.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про повернення судового збору правомірним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі №920/933/16 - припинити.
2. Повернути прокуратурі Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, банк ДКС України м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 31218206783002 , код класифікації доходів бюджету 22030001 , одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код ЄДРПОУ 37970593 , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області , МФО 837013 ) 4 323 грн. 83 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1245 від 12.09.2016 року.
3. Оригінал даної ухвали направити на адресу Прокуратури Сумської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО
СУДДІ: (підпис) Л.А КОСТЕНКО
(підпис) ОСОБА_1