Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" січня 2017 р.Справа № 922/4340/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємство Харківської Облспоживспілки "Краснокутський ринок"
до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про звільнення торгівельного місця
за участю сторін:
позивача - Корба І.В ( директор)
відповідача - ОСОБА_3
Позивач - Підприємство Харківської Облспоживспілки «Краснокутський ринок», смт. Краснокутськ - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Краснокутськ - про зобов'язання відповідача звільнити торгівельні місця №№64, 66, 69 на території Підприємства Харківської облспоживспілки «Краснокутський ринок» від належного йому майна та обладнання шляхом демонтажу та вивезення кіосків. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач надав відзив на позов та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі у зв*язку з відсутністю з боку ФОП ОСОБА_1 порушення прав та інтересів ринку . Також відповідачем заявлене клопотання щодо витребування додаткових доказів , а саме матеріали справи за № 922/1732/16 за позовом ПХО "Краснокутський ринок" до ФОП ОСОБА_4 про звільнення місця на ринку.
Позивачем надано додаткові документи в обгрунтування позовних вимог, а саме : попередження від 20.01.2016 року за № 35 та доповідні від 31.01.2016 року та від 28.02.2016 року , від 31.03.2016 року, від 30.04.2016 року, відносно ФОП ОСОБА_1 про відсутність сплати орендної оплати, які долучені до матеріалів справи. Також позивачем надано супровідний лист за № 183 від 05.08.2016 року про направлення повторно на адресу відповідача договору про оренду торгівельних місць на ринку на торгівельні об*єкти за №№ 64,66 та 69 .
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 10:00
Зобов*язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 року.
Явка сторін обов*язкова.
Суддя Л.С. Лаврова