"11" січня 2017 р.Справа № 921/510/16-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", вул. Привокзальна, 1 с. Смільне, Бродівський район, Львівська область 80643
до відповідача - Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область 47711
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив " Житлово - будівельний кооператив Біла Акація", вул. Братів Бойчуків, 17/112 м. Тернопіль 46023
про визнання недійсним рішення Байковецької сільської ради від 03.07.2015р. №824.
Представники сторін та третьої особи не з'явилися
Суть справи:
ТОВ "Будова-Захід" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Байковецької сільської ради щодо визнання недійсним її рішення від 03.07.2015р. №824 "Про надання дозволу на поділ земельної ділянки кадастровий номер 6125280600:02:001:3590 площею 1,8536 га".
В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 24.11.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.
20.12.2016 р. керівником вказаної експертної установи ОСОБА_1 згідно із листом № 988/16-22 від 16.12.2016 р. повернуто матеріали справи №921/510/16-г/6 без виконання через відсутність спеціалістів, які б мали відповідні знання з предмету дослідження.
Ухвалою суду від 29.12.2016 р. у справі № 921/510/16-г/6 призначено розпорядче засідання на 11.01.2017 р. для визначення експертної установи, яка буде проводити дослідження.
Сторони та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 11.01.2017 р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, письмових пропозицій щодо установи (особи), що може здійснити призначену у справі судову експертизу не подали. Про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином.
З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 921/510/16-г/6.
Головуючий суддя І.П. Шумський
Суддя С.Г.Стопник
Суддя Н.М.Бурда