12.01.2017 р. Справа№ 914/3101/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець
розглянувши матеріали справи
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
про: стягнення 24 805,76 грн.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: Мачита Б.А.- представник;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 24 805,76 грн.
Ухвалою від 08.12.2016р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 20.12.2016р. Також даною ухвалою суд відстрочив позивачу сплату судового збору до 19.12.2016р.
В судове засідання 20.12.2016р. з'явився представник позивача, подав заяву в якій просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення суду у справі.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 08.12.2016р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник позивача посилається на те, що згідно п. 15 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, відділення утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, а станом на даний час у кошторисі витрат регіонального відділення відсутні кошти на сплату судового збору при зверненні із даним позовом до суду.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.2 та п.3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід задоволити частково та відстрочити сплату судового збору до 11.01.2017р.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.01.2017р. і зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016р.
В судове засідання 12.01.2017р. представник позивача з'явився, однак вимог ухвал суду від 08.12.2016р. повторно не виконав, не надав доказів сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви та оригінал Акту приймання-передачі приміщення №115 від 28.08.2013р.Оскільки в даному акті є виправлення у даті його складення суд двічі вимагав ухвалами від 08.12. та 20.12.2016 р. надати оригінал даного акту,що позивачем зроблено не було.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 08.12.2016р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з огляду на наступне.
Ухвалами суду від 08.12.2016р. та від 20.12.2016р. суд відстрочував сплату судового збору за розгляд даної позовної заяви. Незважаючи на те, що в судове засідання 12.01.2017р. позивачем не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд неодноразово відкладав розгляд справи та зобов'язував позивача надати докази сплати судового збору. Однак позивачем станом на 12.01.2017р. доказів сплати судового збору не надано.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки строк, на який судом було відстрочено сплату позивачем судового збору закінчився, суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання позивачу можливості подати докази сплати судового збору та представити оригінал акту №115 від 28.08.2013р однак позивач таких не надав, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд -
1. Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 805,76 грн. - залишити без розгляду.
Суддя Запотічняк О.Д.