33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"12" січня 2017 р. Справа № 918/1271/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом
заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод",
2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
про визнання недійсними результатів електронних торгів
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1 - Петрова Л.С., довіреність №3646/01/28-16 від 13.09.2016р.;
від відповідача-2 - не з'явився;
від третьої особи-1 на стороні позивача - не з'явився;
від третьої особи-2 на стороні позивача - Голос С.М., довіреність №3 від 11.01.2017р.;
від третьої особи-1 на стороні відповідача - ОСОБА_4;
від третьої особи-2 на стороні відповідача - не з'явився;
від прокуратури - Барілов Д.В., посвідчення №044150 від 19.09.2016р..
01 грудня 2016 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 25.03.2015 з продажу лоту № 50153 - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В, проведених Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року позовну заяву №5112вих.16 від 28.11.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1271/16, розгляд якої призначено на 22 грудня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" та Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області. Також, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року розгляд справи відкладено на 12 січня 2017 року.
05 січня 2017 року від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на адресу суду надійшли додаткові пояснення.
11 січня 2017 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив №3334 від 11.01.2017р. на позовну заяву з додатками.
12 січня 2017 року від представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення по суті позовних вимог.
Крім того, 12 січня 2017 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.
У судовому засіданні 12 січня 2017 року представник відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи підтримала, просила відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися із матеріалами справи.
У судове засідання 12 січня 2017 року представники позивача, відповідача-2, третьої особи-1 на стороні позивача, третьої особи-2 на стороні відповідача не з'явилися, однак належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 року на 12:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
3. Відповідачу-1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" січня 2017 року:
- документи, на підставі яких Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було здійснено реалізацію спірного майна (договір, тощо згідно п. 3.1. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 № 68/5).
4. Відповідачу-2 - Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" січня 2017 року:
- документи, на підставі яких Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було здійснено реалізацію спірного майна (договір, тощо згідно п. 3.1. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 № 68/5);
- документи, на підставі яких було проведено електронні торги арештованим майном від 25.03.2015 з продажу лоту № 50153 - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В.
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" січня 2017 року:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 9 примірників:
1- до справи;
2-3- позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 227-Д; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,, 3);
4-5 - відповідачу рекомендованим (33300, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А);(04053, м. Київ, вул. Артема, 73);
6 - третій особі-1 рекомендованим (АДРЕСА_2);
7 - третій особі-2 рекомендованим (33018, м. Рівне, вул.16 липня, 77);
8 - третій особі-1 на стороні відповідача рекомендованим (33018, АДРЕСА_1);
9 - третій особі-2 на стороні відповідача рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 2).