12.01.2017 р. Справа № 914/3023/16
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Львів
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум I", м. Львів
про: стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Думин В.Я.
За участю представників:
позивача: Підбірний М.Я. - дов. б/н від 02.09.2016 р.
відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Аурум I" про стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Ухвалою від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2016 року.
Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 51243/16 від 21.12.2016 р. від представника відповідача поступило заперечення на позов із долученими документами.
Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 440/17 від 05.01.2017 р. від відповідача поступили додаткові пояснення по справі із долученими документами, а саме долучив: копії підписаних сторонами актів виконаних робіт, копії платіжних доручень про сплату коштів на користь позивача, копію листа позивача від 08.09.2016 р., копію листа Львівського НДІСЕ від 09.09.2016 р., копію ухвали господарського суду Львівської області від 27.09.2016 р. у справі 914/1845/16.
Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 48/17 від 05.01.2017 р. від представника відповідача поступило клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у зв'язку із з'ясуванням обставин справи щодо справжності підписів, виконаних від імені відповідача на даних актах, що має значення для правильного вирішення справи у зв'язку з чим просить також витребувати у позивача документи.
Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 1054/17 від 12.01.2017 р. від позивача поступили пояснення на виконання вимог ухвали суду із доданими додатками в кількості - 138 шт. в обґрунтування своєї правової позиції у справі.
В судове засідання 12.01.2017 року представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково.
В судове засідання 12.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду виконав частково, відзиву не подав.
Суд вирішив клопотання представника відповідача у даній справі (вх. № 48/17 від 05.01.2017 року) розглянути по суті у наступному судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на: 23.01.17 р. о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг на відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд; письмове пояснення на подана клопотання відповідачем (вх. № 48/17 від 05.01.2017 р.); докази надання послуг згідно з умовами договору про надання консультативно-посередницьких послуг від 01.09.2015 р. № 4/004/09-2015 факт надання послуг по акту виконаних робіт № 017 від 01.08.2016 р.); явка представника в судове засідання.
6. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву із поясненням причин непідписання акту виконаних робіт від 01.08.2016 р. № 017; акт звірки розрахунків з позивачем по договору про надання консультативно-посередницьких послуг від 01.09.2015 р. № 4/004/09-2015 станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.
При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.